Ferhat Gündoğdu'nun hakimlik ifadesi ortaya çıktı

Türk futbolunda gündeme bomba gibi düşen "Hakemler dosyası" soruşturmasında yeni ve çarpıcı gelişmeler yaşanıyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Yasa Dışı Bahis ve Spor Suçları Bürosu tarafından yürütülen soruşturma kapsamında tutuklanan Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Ferhat Gündoğdu’nun hakimlik huzurunda yaptığı savunmanın detayları ile mahkemenin tutuklama gerekçeleri gün yüzüne çıktı.

"O kaydın telefonumda olduğunun farkında bile değilim"

Hakimlikteki savunmasında emniyette verdiği ifadeyi tekrar ettiğini belirten Ferhat Gündoğdu, telefonunda ele geçirilen ses ve görüntü kaydına ilişkin dikkat çeken bir savunma yaptı.

Suçlamaları reddeden Gündoğdu, hakimlikte şunları söyledi:

"Ben yüzüme karşı ayrıntılarıyla anlatıldığı haliyle hakkımdaki suçlamayı anladım. Emniyetteki ifademi aynen tekrar ederim. Telefonumda bulunduğu belirtilen o kaydın varlığından haberim bile yoktu. Bana gösterildiğinde hatırlamadım, bu yüzden cevap veremedim. Böyle bir kaydın kötü niyetle tutulmadığını düşünüyorum. Twitter’a düştükten sonra ben de öğrendim. Suçsuzum, serbest bırakılmamı talep ederim."

Mahkeme: Kişisel veriler hukuka aykırı kaydedildi ve atamalarda kullanıldı

Ferhat Gündoğdu’nun serbest bırakılma talebini reddeden mahkeme, "Hukuka Aykırı Olarak Kişisel Verileri Kaydetmek" suçundan tutuklama kararı verdi. Kararda, kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delillerin bulunduğu vurgulandı.

Mahkemenin tutuklama kararında yer alan en dikkat çekici gerekçeler ise şunlar oldu:

Liyakat yerine hukuka aykırı veri kullanımı: Hakem atamalarında kişisel gelişim ve liyakat esasının bir kenara bırakıldığı, hakemlere ait kişisel verilerin hukuka aykırı şekilde kaydedildiği aktarıldı.

Kamu görevinin engellenmesi: Hukuka aykırı kaydedilen bu verilerin hakem atamalarında aktif olarak kullanıldığı ve bu durumun bazı hakemlerin kamu görevi icra etmesinin önüne geçtiği kanaatine varıldı.

Kaçma ve delillere müdahale şüphesi: Şüphelinin kaçma ve saklanma ihtimalinin yanı sıra; delilleri yok etme, gizleme, tanık ve mağdurlar üzerinde baskı kurma şüphesinin bulunduğu belirtildi.Adli kontrol yetersiz bulundu: Suçun niteliği ve mevcut delil durumu göz önüne alınarak CMK'nın 109. maddesindeki adli kontrol tedbirlerinin bu aşamada yetersiz kalacağı kararlaştırıldı.