"Muhalif hesaplara yönelik erişim engelleri sistematik sansüre dönüştü"

CHP Sivas Milletvekili Ulaş Karasu, Ekrem İmamoğlu’nun sosyal medya platformları ile Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi hesaplarına yönelik peş peşe getirilen erişim engeli kararlarına çok sert tepki gösterdi. Bu kararların Türkiye’de giderek tırmanan ve yaygınlaşan sansür ile yasak politikalarının son halkası olduğunu ifade eden Karasu, konuyu demokratik denetim mekanizması çerçevesinde TBMM gündemine taşıdı.

Erişim engellerinin detaylarına dikkat çeken Karasu, Ekrem İmamoğlu’nun yaklaşık 787 bin aboneli resmi YouTube kanalı ile Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi’nin X (eski adıyla Twitter) üzerindeki @CAOIletisim1 isimli hesabına yönelik engelleme kararlarının düşünce ve ifade özgürlüğünü açıkça ihlal ettiğini savundu.

"5651 Sayılı Kanun Sürekli İşleyen Bir Sansür Aracına Dönüştü"

Sosyal medya hesaplarına getirilen engellemelerin artık münferit veya hukuki istisnai kararlar olmaktan tamamen çıktığını belirten Karasu, sürecin sistematik bir sansür mekanizmasına evrildiğini iddia etti. Anayasa’nın ifade ve basın özgürlüğünü net bir şekilde güvence altına almasına rağmen muhalif aktörlerin iletişim kanallarının kapatıldığını vurgulayan Karasu, sürece dair şu kronolojik ve teknik bilgileri paylaştı:

"24 Nisan 2025’ten bu yana Ekrem İmamoğlu’nun farklı X hesapları, Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi’nin açılan her yeni hesabı ve son olarak YouTube kanalı aynı gerekçeyle erişime engellendi. Muhalif hesapların kapatılması, istisnai olması gereken 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesinin fiilen sürekli işleyen bir sansür aracına dönüştürüldüğünü gösteriyor. İmamoğlu’nun sesini, görüntüsünü, savunma hakkını yasaklayanların son zavallı çabası da daha önce denedikleri gibi sosyal medya hesaplarına sansür getirmek oldu. Ne yapsalar nafile!"

"Aynı Kalıp Gerekçe, Sıfır Açıklama"

Erişim engeli kararlarının metinlerinde neredeyse tamamen aynı ifadelerin tekrarlandığına dikkat çeken CHP Sivas Milletvekili Ulaş Karasu, yargı ve idari kararlardaki şeffaflık sorununa değindi. Kararların hemen hepsinde matbu bir şekilde “milli güvenlik ve kamu düzeninin korunması” kalıbına yer verildiğini belirten Karasu, "İçeriği açıklanmayan, denetlenebilirliği bulunmayan ve sürekli tekrar edilen gerekçeler keyfiliği ortaya koyuyor!" ifadeleriyle tepkisini dile getirdi.

Ulaştırma Bakanlığı’na Kritik Sorular

Milletvekili Karasu, Ulaştırma ve Altyapı Bakanı’nın yanıtlaması istemiyle TBMM Başkanlığına sunduğu soru önergesinde şu kritik ve somut soruların cevaplandırılmasını talep etti:

Son yıllarda 5651 sayılı Kanun’un 8/A maddesi kapsamında toplam kaç internet sitesi, sosyal medya hesabı ve YouTube kanalı erişime engellenmiştir? Bunların kaçı siyasetçilere, gazetecilere, medya kuruluşlarına ve sivil toplum örgütlerine aittir?

Ekrem İmamoğlu’nun X hesapları, YouTube kanalı ve Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi hesapları hakkında verilen kararlarda “millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması” gerekçesini oluşturan somut içerikler nelerdir?

Aynı kişi veya kuruma ait yeni açılan hesapların peş peşe ve hızlıca engellenmesine ilişkin kurumlar arasında herhangi bir koordinasyon bulunmakta mıdır?

Son beş yıl içerisinde “millî güvenlik ve kamu düzeni” gerekçesiyle erişime kapatılan hesap veya içeriklerden kaçı, daha sonra idari süreçlerle ya da yargı kararıyla yeniden erişime açılmıştır?