İLAN
ESAS NO : 2020/12 Esas
KARAR NO : 2020/18
Davacı Ali Demir tarafından davalılar aleyhine açılan Kadastro (Tespite İtiraza İlişkin) davasında gerekçeli karar Adliye Soylu ve Pamuk Bektaş'a adresleri tespit edilemediğinden ilanen tebliğe karar verilmiş olmakla, Kesinleşen tutanağa karşı açılan davada Kadastro Mahkemesi görevli olmadığından davacının davasının görevsizlik nedeni ile Reddiyle, Dava konusu Sivas İli, Zara İlçesi, Çevirmehan köyü 107 ada 198 parsel, 107 ada 199 parsel, 107 ada 200 parsel ve 104 ada 21 parsel sayılı kadastro tutanaklarının Zara Kadastro mahkemesinin 2008/104 Esas 2008/101 Karar sayılı ilamı ile 24/07/2008tarihinde kesinleştiği, mükerrer tapu kaydı oluşmaması ve infazda tereddüt oluşturmaması için tutanaklar hakkında mahkememiz bu dosyasından karar verilemesine yer olmadığına tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğüne iadesine, Görevli mahkemenin Zara Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun, Mahkememiz tarafından karşı görevsizlik kararı verilmiş olduğundan, Mahkememiz kararının süresin deve usulüne uygun şekilde istinaf yoluna başvurulması durumunda dosyanın istinaf incelemesi için Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, mahkememiz kararının istinaf yoluna gidilmeden kesinleşmesi durumunda HMK 22. Madde hükmünde öngörüldüğü şekilde iki mahkeme arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığını gidermek ve yargı yerinin ( görevli mahkemenin) belirlenmesi için dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş olup dair tebliğ yerine geçmek üzere İLANEN TEBLİĞ olunur. 19/04/2024